Les Suisses ont peut-être raison de rejeter les marques extérieures d’une religion minée par des fondamentalistes et des ressortissants islamistes complaisants ou passives, face à leur idéologie absolutiste, agressive, menaçante et assassine. Car c’est cela qui se cache derrière l’exhibition des minarets. On n’entend pas les islamistes modérés soit disant intégrés, encore moins, manifestent-ils contre leurs frères fondamentalistes, qui veulent propager leur idéologie haineuse. Ils ne protestent même pas contre la soumission esclavagiste de leurs femmes, qu’ils proclament, ni contre l’imposition du port de la Bubka ou du voile et d’autres aberration intolérables sur le territoire de la République  laïque, française.

Toute concession qu’on fait à la communauté de ressortissant islamistes intégrés ou non, constitue une victoire pour les fondamentalistes extérieurs ou intérieurs qui veulent propager leur idéologie, précepte , us et coutumes, dans le but de les faire valoir de droit, dans le cadre de notre constitution. Non ! l’érection de minarets serait une atteinte idéologique à la société d’accueil où se trouveraient leurs mosquées, tant qu’il existe des fondamentalistes terroristes, islamistes, dans le monde.

http://euroclippers.typepad.fr/alerte_ethique/

Va-t-il régler ses comptes et entraîner Jackouille la Fripouille dans sa chute ?...

Jean-Charles Duboc

Mais que faisait-elle, ce fameux 9 novembre, elle qui vivait dans la partie Est de la ville ? « Je suis allée au sauna comme tous les jeudi soir avec une amie et quand j'en suis sortie, le poste frontière de la Bornholmer Strasse était ouvert, et alors je suis passée de l'autre côté », a-t-elle confié sur la chaîne ARD.

Bref, c’est un peu comme si Neil Armstrong était resté coincé dans les toilettes d’Apollo XI lors de l’atterrissage sur la lune en 1969 ou si Obama s’était fait une merguez party le jour de son intronisation.

Ils disent notamment : « la religion catholique (comme du reste toutes les autres religions plus ou moins écartées de la Vérité) est une affaire d’Hommes », « les femmes sont ‛tolérées’ parce que ‛annexées’ aux Hommes », « les femmes ne peuvent assister aux sermons car le prêtre ne peut les enseigner sans violer l’Autorité du Chef (Père ou Époux) », « c’est pour cela que dans le temps elles allaient à la première messe avec les filles, l’Époux allait à la messe avec prône avec ses fils », etc.

Dans notre étude, recherchez « mauvais prêtres », « s’adresse qu’aux Hommes », « si elles veulent s’instruire sur quelque point, qu’elles interrogent leurs maris à la maison », «  adresse à une femme », « adultère ou viol », « cloaque d’impureté », « direction spirituelle », « ni femmes », etc.

Jérémie a dit… : « … je suis allé … à Saint-Nicolas du Chardonnet …Les tradis sont sur la bonne voie … »

Jérémie, faites très très attention, d’une certaine façon ils sont bien bien pire (une petite vérité servant à cacher de très grosse turpitudes), nous connaissons particulièrement cette mouvance depuis plus de trente ans !, rien que leur bouille de minets rasés devrait vous suffire !, recherchez : « cloaque d’impureté », « secte », « FSSPX », « et consœurs », etc.

Notre étude est loin d’être finie, nous nous penchons aussi sur des points d’actualité ayant à voir avec les très nombreuses escroqueries au sujet :

de l’Autorité au sein de la Famille

de la libération de la femme, et de son ‛autonomie’,

du Mari ‛violent, alors qu’il est la seule victime des violences conjugales,

de l’appartenance des enfants à la femme,

de la femme qui donnerait la vie,

de la femme centre et âme de la Famille,

de la définition du mot Patrie,

de rôle prétendu des grand parents,

de la prétendue double généalogie, par le Père (la seule et Vrai !), par la mère (la dualité luciférienne, la fausse !)

etc.