En novembre 2005, notre très estimé ministre de l’Economie et des Finances Thierry Breton, annonce que la dette de la France dépasse les 2.000 milliards d’euros selon les normes comptables internationales. Selon les normes européennes, la dette française atteint 1.100 milliards d’euros, soit 66% du Produit intérieur brut, auxquels s’ajoutent, si l’on applique les normes internationales, 900 milliards d’euros d’engagements pour les retraites des fonctionnaires. En additionnant ces deux chiffres, la dette atteint plus de 120% du PIB. M. Breton a assuré à plusieurs reprises qu’il faisait de la réduction de la dette "un combat personnel, car c’est une nécessité absolue".

Et voilà... que dire devant l’inéluctable ? Assommés par ces chiffres, nous subissons depuis un martèlement médiatique. Mais rassurez-vous, nos dirigeants s’occupent de tout. Ils ont des solutions et des bonnes. Hum...suis pas trop sûr ...alors

1ère étape : Regardons cette dette d’un peu plus près. 2ème étape : distinguons le vrai du faux 3ème étape : au lieu de regarder le doigt, regardons la lune

1ère ETAPE : Regardons cette dette d’un peu plus près

THEORIE

Deficit Budgétaire

Un État fait des dépenses et enregistre des recettes. Une balance négative est le deficit budgétaire.

Le déficit primaire est le déficit calculé sans prendre en compte le remboursement de la dette (les intérêts payés et le capital remboursé pour l’année).

Combattre le déficit : . par l’emprunt (ce qui déplace le problème) . par le recours à des réserves préalablement accumulées à partir d’excédents budgétaires réalisés les années antérieures. . par une hausse d’impôt mais un point de rupture existe au delà duquel le gisement fiscal est détruit. . par une émission monétaire (« planche à billet »). Cette méthode est impossible dans les États qui ont confié la gestion de la monnaie à une Banque centrale indépendante. C’est le cas des États de l’Union européenne.

Excédent budgétaire

C’est le contraire. Balance positive entre les dépenses et les recettes d’un état.

Dette publique

En oubliant l’utilisation de la planche à monnaie, la variation de dette publique est à peu près égale et opposée au déficit ou à l’excédent budgétaire, la différence - qui peut être considérable - provenant des remboursements et/ou des mouvements de taux d’intérêt :

. la dette s’accroît (nouveaux emprunts) quand il y a un déficit budgétaire important . la dette diminue (remboursements d’emprunt) quand il y a un excédent ou un déficit budgétaire peu important (plus de remboursements en capital que d’emprunts nouveaux).

Même si un deficit est plus faible que l’année précédente, un déficit reste un déficit et la dette continue d’augmenter (simplement un peu moins vite) si le déficit est plus grand que les remboursements en capital, et avec elle les charges de remboursement (capital et intérêt). Il est alors possible de procéder à une baisse des taux d’intérêt. Ainsi, la dette peut augmenter en volume alors que les remboursements diminuent si les taux d’intérêts se réduisent fortement, comme c’est le cas depuis les début des années 1990.

Autrement dit, il est important de comprendre que même quand le déficit se réduit, la dette publique augmente si le déficit est plus important que les remboursements en capital. En revanche, il suffit que le déficit (en proportion du PIB) passe en dessous du taux de croissance du PIB pour que la dette publique (en proportion du PIB, et non en valeur absolue) se réduise.

La suite sur http://www.e-torpedo.net/article.php3?id_article=620

Il y a dix ans, le député PS de l’Aisne René Dosière s’attelle à la question de « l’argent de l’Élysée ». Il a été alerté par un rapport de la Cour des comptes. En 2007, il publie un premier livre, « L’Argent caché de l’Élysée », dont l’impact se prolonge par un deuxième opus, « L’Argent de l’État », la semaine prochaine (1). Le « parlementarisme d’investigation » du député Dosière s’est élargi au train de vie des ministres et du Premier d’entre eux. En dix ans, il a adressé 608 questions écrites sur ces thèmes au gouvernement. Et obtenu 489 réponses.

Le constat est le même que pour l’Élysée : « Alors qu’on demande aux Français de se serrer la ceinture, les cabinets ministériels s’offrent des augmentations faramineuses. Le gouvernement ne connaît pas la crise », écrit René Dosière dans son chapitre consacré au « maquis des cabinets ministériels ».

La suite sur http://resistanceinventerre.wordpress.com/2012/01/30/le-gouvernement-ne-connait-pas-la-crise-a-paraitre-largent-de-letat-rene-dosiere-apres-largent-cache-de-lelysee-sattaque-au-train-de-vie-des-min/

Mme Le Pen a suggéré "la mise en place d'un réserve légale" représentant "10% des parts de l'entreprise" aux bénéfices des salariés, au Théâtre du Rond-Point, où elle était l'invitée de Radio France dans le cadre de la publication des résultats d'une enquête "quel travail voulons-nous?".

Ces 10% seraient "la propriété collective" des salariés, qui bénéficieraient "des dividendes", quel que soit leur statut, a ajouté Mme Le Pen au micro de France Culture.

Mme Le Pen a pu s'exprimer sans heurts sur la scène de ce théâtre dirigé par Jean-Michel Ribes, un proche de François Hollande.

Tout juste a-t-elle été interpellée par un participant sur ses origines familiales, alors qu'elle venait de vanter les vertus de la méritocratie.

"Je n'ai aucun problème sur ma légitimité", a-t-elle répondu, rappelant qu'elle avait pris la tête du parti fondé par son père après une consultation interne et un duel avec Bruno Gollnish.

"Depuis, j'ai doublé les intentions de vote de mon mouvement", s'est félicitée la présidente du FN, élue il y a un an.

"J'ai obtenu mon premier stage (ndlr: d'avocate) grâce aux relations de mon père", a-t-elle encore dit, assurant: "Mon objectif est de me battre pour ceux qui n'ont pas eu ma chance".

AFP 23 janvier 2012

AFP Publié le 20/01/2012

Le 25 décembre 2011 le "Jerusalem Post" révélait qu'après des pourparlers
entre le gouvernement allemand et la Conference on Material Claims (la
fameuse Conférence sur les réparations matérielles), "les victimes juives de
la Shoah qui ont fui dans des zones non occupées par les Nazis" recevraient
un paiement forfaitaire:
http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishFeatures/Article.aspx?id=250858

"Cet accord s'applique aux juifs qui ont fui entre le 22 juin 1941 et le 27
janvier 1944. Il couvre les zones de l'Union soviétique s'étendant
généralement jusqu'à 100 km au-delà de l'avancée allemande la plus à l'est
mais qui n'ont pas été occupées plus tard par les Nazis."
   Ces paiements prendront effet au 1er janvier 2012 et chaque survivant
recevra 2.556 euros.
   "Même en ces temps de crise financière, le gouvernement allemand
continue à reconnaître son engagement historique envers les victimes juives
du nazisme", a déclaré le négociateur Stuart Eizenstat. "L'Allemagne
comprend l'importance qu'il y a à reconnaître la souffrance des juifs à
travers l'Europe pendant la Shoah": ces gens "craignaient pour leur vie en
voyant avancer l'armée nazie"...
   "Ce paiement ne rendra jamais ce qui a été perdu, mais il constitue la
reconnaissance de ce qu'ils ont enduré pendant la guerre."