FOOTBALL - Economiste du sport, frédéric Bolotny analyse les candidatures à l'appel d'offre pour la diffusion de la Ligue 1 et de la Ligue 2...

La fin du suspens. Mardi, Orange , Canal+ et Al-Jazira ont déposé leur candidature à la LFP pour les droits audiovisuels de la Ligue 1 et de la Ligue 2 de 2012 à 2016. Après des menaces de baisse, Frédéric Thiriez espère ramasser 660 millions d’euros pour ses clubs. La réponse tombera vendredi. L’analyse de Frédéric Boltony, économiste du sport.

Pensez-vous que l’appel d’offre concocté par la LFP va suffire à limiter la casse?

Il faudrait une boule de cristal pour ça. C’était l’appel d’offre le plus problématique, avec le désengagement d’Orange. Et avec 57% des recettes des clubs qui proviennent de ces droits, la télé-dépendance est historique. Mais c’est fort ce qu’a fait la Ligue. Elle a développé une vraie expertise qui maximise les ressources.

Comment analysez-vous l’arrivée d’Al-Jazira parmi les candidats?

C’est la surprise du chef. Et je vois mal Al-Jazira se positionner comme un épicier. On parle même d’un rachat d’Orange Sport. La logique va ressembler à celle du Canal + du début: être à la fois dans le capital d’un club (le PSG) à et diffuseur. On est au-delà de la rentabilité directe.  C’est ce qui s’appelle l’intégration verticale. Ils vont essayer d’intégrer toutes les étapes de la chaîne de fabrication du foot-spectacle, pour valoriser au mieux les contenus.

Au final, on a l’impression que le LFP va beaucoup mieux s’en tirer que prévu…

A court terme, la perspective était très compliquée. Mais à long terme, entre l’Euro 2016 et le fair-play financier… Ces deux dernières années, les finances sont beaucoup plus propres. La création de CFoot, pour faire peur à Canal, était une très bonne idée. Et puis ce concurrent de dernière minute est sorti du chapeau. Al-Jazira, pour la Ligue, c’est une bénédiction.

20 Minutes 20/06/2011