C’est avec beaucoup de tristesse que nous vous annonçons le décès, survenu le 24 janvier de notre camarade Jean Castrillo.

            Hospitalisé depuis le mois d’août, après plusieurs opérations, Jean a finalement succombé alors qu’il se trouvait dans une maison de convalescence, un mois après son 89e anniversaire.
            Nous perdons plus qu’un camarade : un frère d’armes.
            Pour ceux d’entre vous qui ne l’ont pas connu personnellement, nous rappellerons quelques détails de sa vie exemplaire.

La suite sur http://club-acacia.over-blog.com/article-jean-castrillo-son-honneur-s-appelait-fidelite-98243374.html

 
 
“Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde : je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine ; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d’eux, mais il ne les voit pas ; il les touche et ne les sent point ; il n’existe qu’en lui-même et pour lui seul, et s’il lui reste encore une famille, on peut dire du moins qu’il n’a plus de patrie.

Au-dessus de ceux là s’élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l’âge viril; mais il ne cherche, au contraire, qu’à les fixer irrévocablement dans l’enfance ; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu’ils ne songent qu’à se réjouir.”

Alexis de Tocqueville, « De la démocratie en Amérique. »

Mis en ligne le 28/01/2012 à 11h54

PARIS (AFP)
Quasi-immortalité, avenir de cyborg : l'homme est-il condamné à intégrer des nanopuces dans son cerveau pour ne pas devenir obsolète? Désireux d'améliorer l'espèce, les transhumanistes hésitent entre promesses de futurs qu'ils jugent meilleurs et crainte d'une apocalypse.
Issu d'une frange de la cyberculture californienne, ce mouvement mise sur une évolution rapide des progrès de l'informatique, des bio- et nanotechnologies et de la connaissance du cerveau.
Grâce à ces techniques, il s'agirait non seulement d'augmenter les capacités de l'homme (d'où le nom "Humanity +" choisi par le mouvement à l'échelle internationale), mais aussi de préparer la transition vers des "posthumains", sortes de cyborgs qui succéderaient à notre espèce.
Le scientifique américain Ray Kurzweil, apôtre du transhumanisme, prédit que dès 2029 l'intelligence artificielle égalera celle de l'homme. Pour l'auteur du livre "Humanité 2.0", dès 2045, l'homme devra fusionner avec une intelligence artificielle, ce qui lui permettra d'augmenter son intelligence un milliard de fois. Un tel destin de cyborg fait pour lui figure d'aboutissement.
A l'extrême, Hugo de Garis, chercheur australien en intelligence artificielle, promet un avenir plus noir. Avant la fin du siècle, une "guerre exterminatrice" risque d'opposer les "êtres humains" aux machines intelligentes et aux "groupes qui veulent construire ces dieux", a-t-il mis en garde lors d'une conférence organisée dimanche dernier à Paris par l'Association française transhumaniste (AFT Technoprog).
Bientôt, un condensé de nanotechnologies de la taille d'un grain de sable intégré dans le cerveau pourrait suffire à faire d'un humain un cyborg aux capacités mentales des milliards de fois supérieures, assure M. de Garis qui a effectué des recherches dans un laboratoire de l'Université de Xiamen (Chine).
Paradis ou enfer ?
Il imagine qu'en 2070, une jeune mère pourrait être face à un dilemme : transformer ou non son bébé en cyborg. Le faire reviendrait à "tuer son enfant" puisqu'il deviendrait "complètement différent", avertit-il.
D'ici quelques décennies, l'humanité devra, selon lui, choisir si elle "reste l'espèce dominante" en fixant une limite à l'intelligence artificielle ou si elle construit des supercerveaux.
Sans partager l'extrémisme de Hugo de Garis, le président de l'AFT Marc Roux relève qu'à "la différence d'une bonne partie du courant transhumaniste outre-atlantique", en France "le questionnement sur les risques" est mis en avant. D'où le thème de la conférence : "Futurs transhumanistes: paradis ou enfer ?"
Créée voici deux ans, l'association française qui se veut "technoprogressiste", d'où son nom Technoprog, avec le "souci de l'équilibre social", ne compte qu'une vingtaine de cotisants et quelque 200 participants actifs sur ses forums en ligne, selon M. Roux.
Cet historien de formation pense que "la perspective historique de Kurzweil est fausse", car les repères choisis sont "arbitraires". Dire que l'émergence de l'intelligence artificielle "forte" ou de la conscience artificielle est "pour dans vingt ou trente ans, ça me paraît être à la limite du raisonnable",dit-il.
L'accent est mis sur la "prolongation de la durée de vie en bonne santé", un thème plus apte à séduire le public.
Sans aller jusqu'à affirmer, comme le Britannique Aubrey de Grey, que l'homme pourrait vivre jusqu'à mille ans grâce à la génétique et aux nanotechnologies, Didier Coeurnelle, vice-président de l'AFT, déclare se situer "dans la même type d'optique".
D'ici quelques décennies, le vieillissement pourrait être repoussé de 30 ans, l'objectif final étant de le "repousser indéfiniment", selon Aubrey de Grey qui prophétise une quasi-immortalité.

Alain Agostini (UMP) 2008, condamné pour proxénétisme aggravé en bande organisée. 

Alain Carignon (UMP) 1999, condamné pour corruption, abus de biens sociaux et subornation de témoins. 

Alain Ferrand (UMP) 2006, condamné pour faux et usage de faux. 1998, condamné pour prises illégales d’intérêts et condamné pour fraude fiscale. 

Alain Juppé (UMP) 2007, condamné pour abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux, et prise illégale d’intérêt. 

Alain Tuduri (UMP) 2009-2010, condamné pour discrimination raciale, pour avoir préempté les biens immobiliers que voulait acheter des personnes d'origines étrangères dans sa commune. 

Axel Poniatowski (UMP) 2010, condamné pour diffamation. 

Brice Hortefeux (UMP) 2010, condamné pour atteinte à la présomption d’innocence. Il a également été condamné pour injure non publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine. Le Parquet Général a requis sa relaxe, la décision a été mise en délibéré au 15 septembre. 

Brigitte Barèges (UMP) 2011, condamnée pour refus de mariage. 

Bruno Sandras (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêts. 

Charles Fabre (UMP) 2010, mis en examen pour favoritisme.

Charles Pasqua (UMP) 2009 à 2010, condamné pour trafic d’influence, pour favoritisme, pour faux, financement illégal de campagne et abus de confiance. Il est cité dans l’affaire de recel d'abus de biens sociaux pour l'association France Afrique Orient. Il également mentionné dans l’affaire du financement occulte du ministère de l'Intérieur et de l'Union des groupements d'achats publics.

La suite sur http://che4ever.over-blog.com/article-la-liste-cachee-de-l-ump-97800879.html

La candidate du FN à la présidentielle Marine Le Pen veut réserver 10% des titres d'une entreprise à ses salariés, a-t-elle proposé lundi à Paris, se défendant par ailleurs d'avoir bénéficié de passe-droits dans son parcours politique.

Mme Le Pen a suggéré "la mise en place d'un réserve légale" représentant "10% des parts de l'entreprise" aux bénéfices des salariés, au Théâtre du Rond-Point, où elle était l'invitée de Radio France dans le cadre de la publication des résultats d'une enquête "quel travail voulons-nous?".

Ces 10% seraient "la propriété collective" des salariés, qui bénéficieraient "des dividendes", quel que soit leur statut, a ajouté Mme Le Pen au micro de France Culture.

Mme Le Pen a pu s'exprimer sans heurts sur la scène de ce théâtre dirigé par Jean-Michel Ribes, un proche de François Hollande.

Tout juste a-t-elle été interpellée par un participant sur ses origines familiales, alors qu'elle venait de vanter les vertus de la méritocratie.

"Je n'ai aucun problème sur ma légitimité", a-t-elle répondu, rappelant qu'elle avait pris la tête du parti fondé par son père après une consultation interne et un duel avec Bruno Gollnish.

"Depuis, j'ai doublé les intentions de vote de mon mouvement", s'est félicitée la présidente du FN, élue il y a un an.

"J'ai obtenu mon premier stage (ndlr: d'avocate) grâce aux relations de mon père", a-t-elle encore dit, assurant: "Mon objectif est de me battre pour ceux qui n'ont pas eu ma chance".

AFP 23 janvier 2012

Un pasteur évangélique de 36 ans, surnommé le "prophète", a été condamné vendredi à 18 années de réclusion par la cour d'assises du Val-de-Marne pour l'assassinat en 2006 d'une adepte de 19 ans qui souhaitait mettre un terme à leur liaison sentimentale.

Au terme de sept heures de délibéré, Odilon Nseka Mangani a été reconnu coupable d'avoir prémédité ce meurtre pour lequel l'avocate générale avait requis 25 années de réclusion.

Le 17 août 2006, Nanou Kapinga, étudiante en médecine, avait été retrouvée morte dans une ruelle de Chennevières-sur-Marne (Val-de-Marne) après avoir été atteinte dans le dos, à "bout touchant", par un tir de fusil. Dans ses bras, un dossier médical attestait d'un récent avortement.

Les soupçons s'étaient rapidement portés sur cet évangélique de la République démocratique du Congo (RDC) qui se faisait surnommer "le prophète" dans une cité où il comptait la victime, sa mère et ses deux soeurs parmi ses fidèles. Ensemble ils avaient fondé "L'Eglise des gagnants de la bonne nouvelle".

Mis hors de cause avant d'être interpellé en 2008 en Belgique, M. Nseka a toujours clamé son innocence, affirmant pour ses derniers mots à la cour vendredi après-midi qu'il n'avait pas "le sang de Nanou sur (ses) mains". "

Dans son réquisitoire, l'avocate générale Martine Maze-Barthot avait brossé le portrait d'un "imposteur" qui s'est imposé dans la famille de la victime "sous couvert de prières" et dans le but de se marier pour obtenir des papiers et régulariser sa situation en France.

"Il lui a tiré une balle dans le dos parce qu'il n'acceptait pas qu'elle lui échappe, lui le prophète, il ne supportait pas qu'on lui résiste", avait-elle affirmé.

D'après l'avocate générale, M. Nseka usait de son statut d'homme d'Eglise pour séduire certaines de ses jeunes fidèles et collecter auprès de ses adeptes une "dîme" correspondant à 10% de leurs revenus. La propre mère de la victime lui versait ainsi 120 euros par mois.

Plaidant l'acquittement, ses avocats ont dénoncé le poids des rumeurs qui ont, selon eux, fait de M. Nseka "le coupable tout désigné" de la communauté congolaise locale, en dépit de son casier judiciaire vierge.

Ils ont également mis l'accent sur certaines pistes qui auraient été négligées par l'enquête et sur la faiblesse des preuves matérielles dans un dossier où l'arme du crime n'a jamais été retrouvée.

"On ne peut pas le déclarer coupable parce qu'il avait plusieurs petites amies, parce qu'il avait une religion particulière ou parce qu'il était peut-être un charlatan", avait plaidé Me Amrani.

Au cours de son procès, M. Nseka avait plusieurs fois vacillé face aux mises en cause de sa qualité d'homme d'Eglise, dans une cour d'assises qui s'est longuement attardée sur les différences entre pentecôtistes, protestants et évangéliques.

Relatant son itinéraire de prédicateur depuis sa RDC natale jusqu'à la France, l'accusé a affirmé être titulaire d'un diplôme de théologie et revendiqué son rang de prophète, chargé "de consulter la révélation de Dieu et de la transmettre au peuple".

"Il avait dit à (la victime, ndlr) +ta vie sera courte. Je vais faire un truc qui va me faire aller en prison+. C'est peut-être la seule de ses prophéties qui s'est révélée vraie", selon les propos rapportés à la Cour par un des policiers chargés de l'enquête qui les avait recueillis auprès de la famille de la victime.

AFP 28 janvier 2012